L'imbarazzante (o forse semplicemente voluta e trovata) lista dei sostenitori della rivista di Caracciolo che oggi gridano al complotto o addirittura al "pogrom". Da Appendino al prof Dottori alla Verità. Ecco la saldatura grillino-rossobruna degli amici del Circolo Putin

Dopo anni di collaborazione, il massimo studioso italiano sulla Rivoluzione Ungherese lascia la storica rivista: "Abbiamo fatto bene ad andarcene proprio adesso, la decisione ha avuto un eco che dieci o venti anni fa non avrebbe avuto"

Dall'errore di assicurare che l’invasione dell’Ucraina non sarebbe potuta avvenire alla superstizione della geopolitica. Fino all'uscita di alcune firme onorifiche da Limes

Votarsi all’impegno e alla ricerca. Dedicarsi agli altri, all’insegnamento alto e insieme alla politica, tra meritati riconoscimenti. E una tale ciclopica menata per ritrovarsi come il professor Cacciari, l’anticonformista alla Travaglio convinto che sprezzare quei fottuti putinisti di Limes sia un esercizio di censura?

Chi ha scritto al direttore Claudio Cerasa

Il generale ha deciso di andarsene da Limes "per incompatibilità con la linea politica di mancato sostegno ai principi del diritto internazionale, stracciati dall'aggressione russa all'Ucraina. Nella rivista c'è chi fa da traino alle istanze del Cremlino". Con lui abbandonano anche Argentieri, Arfaras e Gustincich

Da Floris a Formigli, fino a Berlinguer. Sono anni che li vediamo ogni settimana sugli schermi, e loro probabilmente sono convinti in buona coscienza di fare sempre lo stesso mestiere. Ma ogni tanto è utile mettersi allo specchio è domandarsi: creare una “nube tossica” sull'Ucraina fa bene alla salute dell’informazione democratica?

L'addio di Federigo Argentieri, Franz Gustincich e Giorgio Arfaras alla rivista di Lucio Caracciolo: "Bisogna fare scelte chiare, senza ambiguità sull'Ucraina". Ma Limes da vent'anni ha una linea ostile a Kyiv, e dal 2024 pubblica "sistematicamente mappe con la Crimea colorata come Russia. Così si avvelena il pubblico"

Sbandierare la democrazia come modello per tutti non è una provocazione. La critica a questa forma di governo è l’anima stessa di questa perché pone continuamente il problema di adeguarla e riformarla